Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/13141 K.2013/16145

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "06.08.2009" yerine "30.10.2009" yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Muhafazası için kendisine bırakılan mahcuzların sahibi olduğu dosya kapsamından anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 289/1. maddesinin son cümlesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,

2- Sanığın sabıkasındaki 556 sayılı kanun hükmünde kararnameye muhalefet suçunun anılan KHK'nın ceza öngören hükümlerinin Anayasa Mahkemesinin 03.01.2008 tarih 2005/15-2008/8 sayılı iptal kararına ve 5252 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 5 ve 2. maddelerine göre 01.01.2009 tarihinde suç olmaktan çıkartılmış olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka bir mahkumiyetinin bulunmaması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 289/1. maddesi gereğince tayin olunan 3 ay hapis ve 5 gün karşılığı adli para cezasının aynı Kanunun 289/1-son cümlesi gereğince 1/2 oranında indirilerek 1 ay 15 gün hapis ve 2 gün karşılığı adli para cezasına ve TCK'nın 62. maddesi ile de 1/6 oranında indirim yapılarak 1 ay 7 gün hapis ve 1 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına,