Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/13184 K.2014/5966

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "25.06.2009" yerine "30.07.2009" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

1- Avukat olan sanığın cezaevine ziyaretçi sıfatıyla gidip İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/69 Esas sayılı dosyasında sanık olarak yargılanan katılanla görüşmesi sırasında "soruşturma aşamasında verdiği ifadesini değiştirmediği takdirde ailesinin ve kendisinin canının yanacağını" söylemesi şeklinde gerçekleşen olayda eylemin bir bütün halinde TCK'nın 106/1-1. cümlesinde tanımlanan tehdit suçunu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden iki ayrı suç kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- Kabule göre de;

Hükümden önce yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesiyle CMK'nın 231/6. maddesinin (c) bendinde eklenen cümle uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul edip etmediği sanıktan sorularak kabul etmesi halinde anılan maddenin 6. fıkrasındaki ölçütler irdelenerek adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan sanığa kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılıp varılmadığı tartışılarak bir karar verilmesi gerekirken cezası ertelendiğinden ve tedbire çevrildiğinden bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,