KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/13512 E., 2014/5250 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 9 - 2013/259115
- Mahkemesi
- Geyve Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08.03.2011
- Numarası
- 2010/166 - 2011/62
- Suç
- İftira, kasten yaralama
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği, sanık E.. N.. hakkında kurulan hükmün temyiz kapsamı dışında kaldığı belirleneek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın şikâyetçiye isnat edilen suç ile ilgili sanık E.. N..'i yalnızca soyut beyanlarda bulunmaya azmettirdiği, fiilin maddî eser ve delillerini uydurmadığı gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde, TCK’nın 267/2. maddesi uygulanarak sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- Adlî sicil kaydına göre sabıkasız olan sanıktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediği sorulup kabul etmesi halinde CMK’nın 231/6. maddesindeki objektif ve sübjektif koşullar karar yerinde tartışılıp değerlendirmeye tabi tutulmaksızın " suçla korunan hukuki yarar, cezadan beklenen yaptırım gücü ve kamu yararından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/13512, K. 2014/5250, 28 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama