Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/1353 K.2013/4176

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Yedieminlik kurumunun yediemine yalnızca kendisine teslim edilen hacizli malı saklama ve istendiğinde iade etme yükümlülüğü yüklediği, haczedilen mallara başka icra takipleri nedeniyle haciz işlemi uygulandığı yönündeki sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak, sonucuna göre sanığa teslim edilen mahcuzların suç tarihinde mevcut olup olmadığı, teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Hükme esas alınan Küçükçekmece 1. İcra Müdürlüğünün 2008/15823 esas sayılı dosyanın getirtilip incelenmesi temyiz denetimine olanak verecek biçimde aslı ya da onaylı örnekleri dosya içine bırakılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Tayin olunan gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın takdirinde uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,

Kararına Uygundur. M. A. · Yazı İşl. Md.