Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/13711 K.2013/15615

2- TCK'nın 142/1-b, 145, 53/1, 51/7, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hırsızlık konusu eşyanın nitelik ve değerine göre uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden TCK'nın 145. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından, hırsızlık suçunun, kamu kurumu niteliğindeki okulun içerisinde gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 142/1-a maddesi yerine aynı Kanunun 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinde yanlızca hapis cezalarının ertelenebileceği öngörülmüş olup, bu nedenle de erteli cezanın çektirilmesine karar verilebilmesi ancak erteli cezanın hapis cezasına ilişkin olması halinde mümkün bulunduğu erteli para cezalarının ise infazına karar verilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında hükmedilen erteli para cezasının aynen infazına karar verilmesi,