Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/14043 K.2014/8998

a) TCK'nın 152/1-a, 31/2, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) 3713 sayılı Kanunun, 7/2-a-b, TCK'nın 31/2, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c) TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 31/2, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet

d) TCK'nın 265/1-3-4, 31/2, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- Sanık ... hakkında;

a) TCK'nın 152/1-a, 31/2, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) 3713 sayılı Kanunun, 7/2-a-b, TCK'nın 31/2, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c) TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 31/2, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet

d) TCK'nın 265/1-3-4, 31/2, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

e) TCK'nın 174/1-2, 31/2, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma ile silahlı terör örgütü adına suç işleme suçlarından kurulan hükme ilişkin incelemede; Sanıkların savcılık ifadelerinin alınması sırasında müdafii bulundurulmamasına ilişkin sebep, 01.12.2009 tarihli savcılık ifadelerinin içerikleri ve bu ifadelerin hükme esas alınmamasına ilişkin olarak mahkemece yapılan tartışma nazara alındığında savcılık ifadelerinin müdafileri olmadan alınmasına değinen temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Görevi yaptırmamak için direnme suçunun sanıklar tarafından birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet kullanılarak hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleştiği halde,

adı geçen sanıklar hakkında bu suçtan tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca arttırılmaması aleyhe temyiz olmadığından ve var olan veya var sayılan suç örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanılarak işlenmediği anlaşılan kamu görevlisine karşı görevini yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle TCK’nın 265/1-3. maddeleri uyarınca hükmolunan cezanın anılan maddenin 4. fıkrası hükmüne göre arttırılamayacak ise de; suçun TCK'nın 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan taş ile işlenmiş olması nedeniyle anılan fıkranın uygulanması, sonucu itibariyle isabetli görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında mala zarar verme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçları ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede;

a) Sanıkların mala zarar verme suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

b) Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarının tarihleri, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

c) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemeden kurulan hükme ilişkin incelemede;

(2-a) numaralı bozma da gözönünde bulundurularak hüküm tarihinde yürürlükte olan 6008 sayılı "Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 3. maddesiyle ekli 2911 sayılı Kanunun 34/A maddesinde yer alan “kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılarak direnme suçunu işleyen çocuklar hakkında bu suçlara bağlı olarak ayrıca 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 2. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uygulanmaz” hükmü ile hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,