Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/14069 K.2014/4375

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- İftira suçunun oluşabilmesi için, yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda, sanıkların iddialarının suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp anayasal şikayet ve dilekçe hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu, iftira kastıyla yetkili mercilere mürcaat ettiği yolunda her türlü kuşkudan uzak delil elde edilemediği gözetilmeden unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulama göre de;

Aynı şikayet dilekçesi kapsamında katılanlara hukuki anlamda tek bir fiil ile iftira ettiği iddia ve kabul edilen sanıklar hakkında aynı nev'iden fikri içtima kuralları gereği bir cezaya hükmedilip, TCK'nın 43. maddesinin 2. fıkrası göndermesi ile anılan maddenin 1. fıkra hükmü uyarınca cezanın arttırılması gerektiği gözetilmeden katılan sayısınca suç olduğu kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,