Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/14110 K.2014/7155

görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık Ö.. A.. hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın kastı da dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan TCK'nın 265/1. maddesine uygun gösteri yürüyüşü sırasında işlenen "görevi yaptırmamak için direnme" eyleminden açılan davaya ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla,

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

b) Sanık hakkında TCK’nın 265/1-3. maddeleri uyarınca tayin olunan cezada suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi nedeniyle artırım yapılırken, uygulama maddesinin 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi yerine “3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi delaletiyle TCK’nın 265/4. maddesi” olarak yazılması,

2- Sanık M.. K.. hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma; sanık Ö.. A.. hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Sanıklara yüklenen suçların tarihleri, işlenme yöntemleri ve temel şekilleri itibariyle gerektirdikleri cezaların sürelerine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,