Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/14183 K.2013/13951

2- TCK'nın 37/1. maddesinin yollamasıyla 82/1-a-g, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (12 kez) 3- TCK'nın 82/1-g, 35, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (17 kez ) 4- TCK'nın 109/2-3-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet ( 8 kez) 5- TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 6- 6136 sayılı Kanunun 13/2, ek madde 5, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 52/2-4, 62, 53/1-2-3, 58/9, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

TCK’nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak ve kasten öldürme suçlarından mahkûmiyetine karar verilen sanık hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Devletin birliğini ve ülke butünlüğünü bozma ve kasten öldürme suçlarından uygulama yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5.maddesi uyarınca arttırım yapılmaması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükme yönelik incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği,

sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne nazaran amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, patlayıcı madde bulundurma suçlarının sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,

2- 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre kurulan hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik bulunmadığından sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Sanık hakkında TCK'nın 62/1. maddesinin uygulanması sırasında netice ceza olarak "15 yıl" yerine "15 yıl 6 ay" hapis cezası verilmek suretiyle fazla ceza tayini,

b- Hükmün 5. bendinde 500 gün adli para cezasının 20 TL'den paraya çevrilerek sanığın 10.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde hükmün 6. bendinde gerekmediği halde sanığın neticeten 15 yıl 6 ay hapis ve 5.000 TL adli para cezası ile cezalandırıldığına karar verilmesi,