Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/14240 K.2014/4833

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kendisine zorunlu müdafii atanan ancak bu atamadan haberi olmayan sanığın, kendisine yapılan tebligat üzerine kararı süresinde temyiz ettiği belirlenilerek yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Akıl hastası olduğu kabul edilen sanığın müdafi huzurunda savunması alınmadan CMK'nın 150/2. maddesine muhalefet edilmesi,

Kabule göre;

2- TCK'nın 32. maddesi gereğince sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilir durumda olup olmadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı konusunda Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden Kocaeli Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün tek hekimli raporuna dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,