Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/14248 K.2014/9517

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- İftira suçunun oluşabilmesi için, failin yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi gerektiği,

Somut olayda; sanıkların Mudanya İcra Müdürlüğü'nce açık arttırma yoluyla yapılan ihalelerde araç satın aldıkları, otoparkta bulunan bu araçları teslim almak üzere gittiklerinde yediemin tarafından otopark parası istenmesi üzerine araçları otoparktan çıkarabilmek için istenen parayı ödemek zorunda kalan sanıkların kendilerine haksızlık yapıldığına yönelik Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğü'ne yazdıkları şikayet dilekçelerindeki iddialarının somut ve maddi olaylara dayandırıldığı, suç işlemediğini bildikleri kimseye iftira etmek kastıyla dilekçe verdiklerine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı,

bu nedenle müracaatlarının, anayasal dilekçe hakkını kullanma niteliğinde olduğu anlaşıldığından unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,