Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/14331 K.2014/9871

2- Tüm sanıklar hakkında: 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında: 2911 sayılı Kanunun 23/b. maddesi delaleti ile 33/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında: 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi delaleti ile TCK'nın 265/1-3, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet 5- Sanık ... hakkında: Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından: Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarına ilişkin vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Aynı dava kapsamında başka suçlardan yargılanarak mahkumiyet kararı verilen sanığın beraat ettiği suç nedeniyle lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede;

Sanıklara yüklenen suçların tarihi, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın sürelerine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,

3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve tüm sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Sanıkların örgüt adına işlediği görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanunun 32/1 ile 33/1. maddelerine muhalefet suçlarının hükümden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlardan olmadığı ve sanıklar ..., ... ve ...'in kastı da dikkate alındığında; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan TCK'nın 265/1. maddesine uygun gösteri yürüyüşü sırasında işlenen "görevi yaptırmamak için direnme" eyleminden açılan davaya ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla,

Sanıklar müdafilerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Tüm sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemekten kurulan hüküm yönünden, hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK’nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

b) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

i) Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

ii) Sanıklara yüklenen görevi yaptırmamak için direnme suçunun, TCK'nın 6/1-f. maddesi kapsamında sayılan silahla işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında TCK’nın 265/1-3. maddesi uyarınca tayin olunan cezanın, suçun silahla işlenmesi nedeniyle anılan maddenin 4. fıkrası uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması,