Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/14383 K.2014/10364

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklaması yöntemi olarak kabul edilemeyecek olan, gösteri yürüyüşü sırasında işlenen TCK'nın 265/1. maddesine uygun "kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme" eyleminden açılan davaya ilişkin dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla,

Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Dosya kapsamına göre örgütün hiyerarşik yapısına dahil üyesi olduğuna dair yeterli delil bulunmayan sanığın kabul edilen örgütün eylem çağrısı üzerine gerçekleşen 19.04.2011 tarihli yasadışı gösteri sırasında direnme suçunu işlediğinin kabul edilmesi karşısında; eylemin TCK’nın 220/6. maddesinde düzenlenen örgüt adına suç işleme suçunu oluşturduğu gözetilerek isnat edilen suç yönünden, hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm yönünden ise anılan Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

2- Sanığa yüklenen görevi yaptırmamak için direnme suçunun, TCK'nın 6/1-f maddesi kapsamında silah sayılan taş ile işlendiğinin anlaşılması karşısında; haklarında TCK'nın 265/1-3. maddesi uyarınca tayin olunan cezanın, anılan maddenin 4. fıkrası uyarınca yarı oranında artırılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,