Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/14488 K.2013/16302

2- TCK'nın 191/2-4-5. maddeleri uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan verilen kararın incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 20.03.2012 tarihli ve 2012/785-101 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanık hakkında “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,

2- İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Oluş ve dosya kapsamına göre Kütahya Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunan babası Hasan Yurtkan'ı ziyarete giden sanığın cezaevi giriş noktasında yapılan üst aramasında, montun sol kol cebinde esrar ele geçirilmesi şeklindeki eyleminin, TCK'nın 188/3. maddesinde öngörülen başkalarına uyuşturucu madde temin etme ve anılan Kanunun 297/1. maddesinde düzenlenen cezaevine yasak eşya sokma suçlarını oluşturabileceği,

kanıtları değerlendirme ve fikri içtima hükümleri de gözetilerek TCK'nın 188/3. maddesinde öngörülen cezanın süresi bakımından yargılama yapmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesine göre ağır ceza mahkemesinin görevine girdiği bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,