Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/14579 K.2014/2105

2- 30.10.2012 tarihli eylem nedeni ile;

a- 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaleti ile aynı Kanunun 33/1, TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b- 2911 sayılı Kanunun 32/1,TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c- 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi delaleti ile TCK'nın 265/1-3, TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet d- 6459 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik 7/2-b, TCK’nın 62, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

3- 14.07.2012 tarihli eylem nedeni ile;

a- 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine muhalefet suçundan; Beraat

b- 2911 sayılı Kanunun 32/1,TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Örgüt adına suç işleme suçundan öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- 30.10.2012 tarihli 2911 sayılı Kanuna muhalefet, görevi yaptırmamak için direnme ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve 14.07.2012 tarihli 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı kanun ile yapılan değişiklikle TCK’nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK’nın 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümlerde infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

b- Yüzün kapatılması suretiyle işlenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan hüküm kurulurken uygulanan kanunun adı veya numarasının gösterilmemesi ve uygulanan madde bendinin yanlış gösterilmesi,

Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından TCK'nın 50/6. maddesine ilişkin bölümün çıkartılması ve silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükümde “7/2-b” ibaresinin çıkarılarak yerine “3713 sayılı Kanunun 7/2-a” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- 14.07.2012 tarihli 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesine aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Elinde taş ile gösteri yürüyüşüne katıldığı bilirkişi raporu, görüntü inceleme ve fotoğraf tespit tutanakları ile saptanan sanığın 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi delaleti ile aynı Kanunun 33/1. maddesine aykırılıktan mahkumiyeti yerine, yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,