Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/14599 K.2014/4211

a- Yalan tanıklık suçundan; TCK'nın 273/1-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, b- Taksirle yaralama suçundan; TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmünün CMK'nın 231/8. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılması 2- Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan; TCK'nın 270. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrası gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olup sanık ...'in talebi üzerine itiraz merciince gereği yerine getirilerek itirazın reddine karar verilmiş olduğu anlaşıldığından, inceleme yapılmasına yer olmadığına,

2- Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan kurulan hükmün yapılan incelenmesinde;

"17.06.2011" olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına mahallinde ilavesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

İddianamedeki anlatıma ve nitelendirmeye ve mahkemenin kabulüne göre, mahkeme huzurunda gerçeğe aykırı olarak tanıklık yapma eyleminin, TCK'nın 272/2. maddesi kapsamında olup anılan fıkrada öngörülen cezanın süresi itibariyle delilleri takdir ve davaya bakmanın 5235 sayılı Kanunun 11. maddesi uyarınca asliye ceza mahkemesine ait olduğu bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kararına Uygundur. A. D. · Yazı İşl. Md.