Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/14649 K.2014/350

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;

Patlayıcı maddelerin ele geçirildiği tarih olan suç tarihinden sonra 18.07.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5532 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 3713 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmü nazara alındığında sanık hakkında anılan Kanunun 5. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı düşünülmeden atılı suçtan tayin edilen cezada TCK’nın 174/2. maddesi gereğince 1/2 oranında arttırım yapılması yerine 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi gereğince 2/3 oranında artırım yapılması,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1.fıkrasının 2.bendinin hükümden çıkarılarak yerine “5237 sayılı TCK’nın 174/2. maddesi gereğince tayin olunan ceza 1/2 oranında artırılarak sanığın 4 yıl 6 ay hapis ve 450 gün adli para cezası ile