Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/14687 K.2014/6575

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İftira suçunun özel bir halini düzenleyen TCK'nın 268. maddesinde öngörülen "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunun oluşabilmesi için, kişinin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği; somut olayda kimlik kontrolü amacıyla durdurulması üzerine hakkında kovuşturması devam eden dava dosyalarından ifadesinin alınması için çıkarılan yakalama kararlarının infazını engellemek için resmi belge düzenleme yetkisine sahip emniyet görevlilerine kardeşi C..

R..'na ait kimliği veren ve anılan kişi adına belge düzenlenmesine neden olan sanığın eyleminin TCK'nın 206. maddesinde tanımlanan resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçunu oluşturacağı hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık vasisi ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.05.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Hakkında Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/1325 Esas sayılı dosyasında, Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1521 Esas sayılı dosyasında, Ankara 4. Asliye Ceza mahkemesinin 2010/54 Esas sayılı dosyasında, Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/84 Esas sayılı dosyasında yakalama kararları nedeniyle aranmakta olan sanığın, suç tarihinde polis ekiplerince yakalandığında, kardeşine ait kimliği ibraz etmekten ibaret eyleminin, TCK'nın 268. maddesinde düzenlenen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunu oluşturduğu,

anılan maddede sadece soruşturmadan kurtulmak maksadıyla değil kovuşturmadan kurtulmak maksadıyla başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmanın da cezalandırıldığı, sanığın dört ayrı mahkemede kendisi hakkında mevcut kovuşturmaların devamını engellemek maksadıyla, başkasına ait kimliği ibraz ederek yüklenen suçu işlediği, resmi belge düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçunun ise hukuki bir sonuç doğuracak bir belge düzenlenmesi halinde gerçeğe aykırı beyanda bulunmakla oluşacağı, belge düzenlemeye yetkili memurun beyan edilen hususu araştırmakla yükümlü olduğu,

somut olayda da sanığın gerçek kimliğinin parmak izi araştırmasıyla tespit edildiği bu durumda TCK'nın 206. maddesindeki suçun oluşmayacağı, ayrıca TCK'nın 268. maddesindeki suçun TCK'nın 206. maddesindeki suça nazaran özel hüküm niteliğinde olduğu, TCK'nın 268. maddesindeki suçun oluşması halinde 268. maddenin uygulanması gerektiği, sonuç itibariyle sanığın eyleminin TCK'nın 268. maddesi kapsamında kaldığı, yerel mahkemenin suçu vasıflandırmasının doğru olduğu,

hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle, sayın çoğunluğun sanığın eyleminin TCK'nın 206. maddesinde yer alan resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçunu oluşturacağına ilişkin görüşlerine katılmıyorum.27.05.2014