1- Sanıklar ... ve ... hakkında; a- 2911 sayılı Kanunun 32/1, 62, 53/1, 58/9, 63, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına b- 2911 sayılı Kanunun 33/2 ve 32/2. maddeleri delaleti ile TCK'nın 265/1-3, 62, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına c- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaleti ile aynı Kanunun 314/2, 220/6, 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında.
TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaleti ile aynı Kanunun 314/2, 220/6, 62, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; a- 2911 sayılı Kanunun 32/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- 2911 sayılı Kanunun 33/1, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c- 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi delaleti ile TCK'nın 265/1-3, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet d- 3713 sayılı Kanunun 7/2, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet e- TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaleti ile aynı Kanunun 314/2, 53/1, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Sanıklar müdafiinin yasal süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma, 2911 sayılı Kanuna aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Sanık ...'nin örgüt adına işlediği 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık, sanık ...'in örgüt adına işlediği 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddelerine aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarının hükümden sonra yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7. maddesine eklenen 4. fıkra kapsamında sayılan suçlarından olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Kimliğin gizlenmesi amacıyla yüzün kapatılması şeklide sanık ... tarafından işlenen silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu için gereken saik de nazara alındığında, 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasına 6459 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle örgüt propagandası ile oluşacak tehlikeyi somutlaştırmak amacıyla getirilen unsurun, aynı fıkranın (a) bendinde düzenlenen suç için öngörülmediği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında örgüt adına suç işleme suçunda öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, sanık ... hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ve sanık ...'in temyiz dilekçeleri ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama giderlerinin sanıklardan eşit yerine müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderlerine ilişkin fıkrasındaki "müteselsilen" ibaresinin çıkarılması ve yerine "eşit olarak" ibaresi eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.