KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/1587 E., 2013/5579 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- TCK'nın 289/1- birinci cümle, 62/1, 50/1-a, 52/2-4.
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda failin muhafaza edilmek üzere kendisine resmen teslim olunan rehinli veya hacizli veya herhangi bir nedenle el konulmuş malı teslim amacına uygun olarak muhafaza ve istenildiğinde iade yükümlülüğünün bulunduğu, cezalandırılabilecek eylemin tipe uygun hukuka aykırı bir eylem olması gerektiği;
Somut olayda, hacizli malların bir kısmının yeni ikametgah adresindeki evinde bir kısmının da “Turgut Özal Bulvarı, Gökkuşağı kavşağı, ... Apartmanı B Blok” adresindeki bodrumunda mevcut olduğunu iddia eden sanığın mahcuz mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmasına veya bozulmasına neden olup olmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/1587, K. 2013/5579, 9 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama