KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/16046 E., 2014/7825 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2011/398522
- Mahkemesi
- İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27.09.2011
- Numarası
- 2011/54 - 2011/533
- Suç
- İftira
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Cumhuriyet savcılığına başvurarak icra takibine konu senetteki imzanın taklit edilerek sahte olarak düzenlendiğini iddia eden sanığın dilekçesine alacaklı şirketin adını şüpheli olarak yazarak şikayetçi olması şeklindeki eyleminin tek suç oluşturduğu gözetilmeden iki ayrı suç kabulü ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne sunduğu 04.10.2010 tarihli dilekçe ve 24.11.2010 tarihli duruşmasında alınan beyanıyla iftirasından dönen sanık hakkında TCK'nın 269/3-a maddesi uyarınca etkin pişmanlık dolayısıyla cezasından indirim yapılıp yapılmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/16046, K. 2014/7825, 24 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama