Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/16070 K.2014/9533

a- TCK'nın 267/1-2, 43/2, 62/1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 38/1. maddesi delaletiyle 272/3, 62/1, 53/1, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 272/3, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklar ... ve ... hakkında yalan tanıklık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında iftira ve yalan tanıklığa azmettirme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

Tüm dosya içeriğine göre sanık ...'ın, Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet dilekçesi verip müşteki ...'ın diğer müştekiler ... ve ...'ya rüşvet verip, adı geçenlerin rüşveti alarak hakkında haksız işlem tesis edip kendisini mağdur ettiklerini belirtip, aynı dilekçede sanık ... Çoruh tanık olarak gösterdikten sonra, sanık ...

Çoruh'un müştekilerin rüşvet alıp verdikleri konusunda yalan tanıklığa azmettirmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde TCK'nın 42. maddesi hükmü gözetildiğinde, iftira suçunun maddi eser ve delilleri uydurma fiilini ağırlaştırıcı neden sayan bileşik suç niteliğinde olup, eylemin bir bütün halinde TCK'nın 267/1-2, 43. maddeler kapsamında kaldığı sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği düşünülmeden iftira ve yalan tanıklığa azmettirme suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması,