Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/16118 K.2013/15293

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılmış bulunan davaya ilişkin olarak her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Sanık müdafii ve katılanın temyiz dilekçeleri kapsamlarına göre; görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna aykırılık ve mala zarar verme suçlarına hasren yapılan incelemede;

1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin bu suça yönelik yine 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçunun niteliği itibariyle suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan katılanın bu suçtan davaya katılmasına yasal olarak imkan bulunmadığı ayrıca hükmün esasını oluşturan kısa kararda belirtilen suçtan kurulmuş bir hüküm bulunmadığından katılanın anılan suça yönelik temyiz istemlerinin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;