Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/16135 K.2014/8299

2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 272/8,274/3, 62/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet,erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizlere gelince;

Katılan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile;

Sanığın gerçeğe aykırı olarak tanıklık yaptığına dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Yalan tanıklık suçunda maddi zararın söz konusu olamayacağı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ise manevi zararın göz önünde bulundurulamayacağı gözetilmeden, sabıkasız olan sanık hakkında mağdur zararı giderilmediğinden bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,