Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/16362 K.2014/5418

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve duruşmada hakaret suçu yönünden sanığın savunmasının alınmasını talep edip vekili aracılığıyla süresinde verdiği temyiz dilekçesi ile katılma isteğini ortaya koyan şikayetçi E.. Y..'ın CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Soruşturma aşamasında, İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 12.03.2012 tarihli raporu ve psikiyatri doktoru tarafından düzenlenen sosyal inceleme raporunda sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olduğunun belirtilmesine karşın, kovuşturma aşamasında Dr. Behçet Uz Çocuk Hastalıkları ve Cerrahisi Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 08.05.2012 tarihli raporda sanıkta hafif düzeyde zeka geriliği olduğu, işlemiş olduğu suçun anlam ve sonuçlarını kavrayamadığı,

davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunmadığı ifade edilmiş olduğundan, sanığın ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığının kuşkuya yer bırakmayacak biçimde tespiti bakımından raporlar arasındaki mevcut çelişkinin Adlî Tıp Kurumundan rapor alınarak giderilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile hüküm kurulması,