Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/16528 K.2014/1417

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı ve ekindeki dava dosyası, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar kapsamında bir bütün olarak incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan açılan davanın yargılaması sonunda Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2007 tarih, 2007/614 - 2007/908 sayılı mahkumiyet kararının sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 17.12.2012 tarih ve 2012/4583 - 2012/15121 sayılı kararı ile;

“Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA” oybirliğiyle karar verilmiştir.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 08.10.2013 tarihli itiraz dilekçesinde;“Hükümlünün 20.07.2006 tarihinde saat 23:25 sularında Antalya şehir merkezinde bulunun M.. K..

İ.. okulu yanında meydana gelen Yağmaya teşebbüs ve Esrar maddesi kullanma suçlarıyla ilgili olarak yakalandığında kendisini kardeşinin kimlik bilgilerini kullanarak A..

A.. olarak tanıttığı, kolluk güçlerince bu beyanı esas alınarak yakalama ve ifade tutanağı düzenlendiği, ardından yapılan soruşturma sonucu parmak izi raporuyla sanığın gerçek kimliğinin tespit edildiği, yürütülen soruşturmalar ve açılan davalar kapsamında sanığın bu eyleminden ötürü "İftira" suçundan hem Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.12.2007 tarih ve 2007/908 Karar sayılı hükmü ile; hem de "Yağma" suçundan yargılandığı Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21.10.2008 tarih ve 2008/401 Karar sayılı hükmü ile mükerrer olarak mahkumiyetine hükmedilmiştir.

Her iki hüküm de Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nce temyiz incelemesinden geçerek onanmış ve kesinleşmiştir.

5271 sayılı CMK.'nun 223/7. maddesi uyarınca "aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir". Bu hüküm gözetilmeksizin sanığın aynı eyleminden ötürü davanın kesin hüküm nedeniyle reddi yerine sanığın ikinci kez mahkumiyetine hükmeden Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.12.2007 tarih ve 2007/908 Karar sayılı hükmünün onanmasına dair Yüksek Dairenin kararı hukuka aykırılık teşkil etmektedir. Bu nedenle Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin anılan kararının kaldırılarak, yerel mahkeme hükmünün bozulması” istemiyle Dairemiz kararına karşı itirazda bulunmuştur.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ile Dairemiz arasındaki uyuşmazlık, Dairemizin 17.12.2012 tarih ve 2012/4583 – 2012/15121 sayılı kararı ile onanan Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.12.2007 tarih, 2007/614 - 2007/908 sayılı mahkumiyet kararının mükerrer dava olup olmadığına ilişkindir.

İtiraz, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar kapsamında bir bütün olarak incelendiğinde;5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca "aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir" hükmü yer almaktadır.Dosya kapsamına göre,

yağmaya teşebbüs suçu nedeniyle hakkında yapılan soruşturma sırasında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanan sanığın anılan eylemine ilişkin olarak Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 27.09.2006 tarihli iddianamesi ile yağmaya teşebbüs ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan dolayı Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesine açılan kamu davasının yargılaması sonunda sanığın her iki suçtan da mahkum olduğu ve Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 01.07.2010 tarihli onama kararı ile anılan mahkumiyetlerin kesinleştiği,

Aynı olaya ilişkin olarak yine Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 27.03.2007 tarihli iddianamesi ile başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçu nedeniyle Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesine de kamu davası açılmış olup, buna göre anılan davanın CMK’nın 223/7. maddesine göre reddi gerekirken, yargılamaya devamla 27.12.2007 tarihli karar ile mahkumiyet hükmü verildiği ve hükmün Dairemizin 17.12.2012 tarih ve 2012/4583 – 2012/15121 sayılı kararı ile onandığı anlaşılmakla;Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yerinde görülen itirazı kabul edilmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.