Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/16581 K.2014/6121

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç adının "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" yerine "iftira" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Gerçek kimliği mağdur yakınlarının teşhisi sonucunda ortaya çıktıktan sonra kimliğini açıklayan sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 269/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

2- Sanığın işlediği suç nedeniyle hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla önce kendisini A.. Y.. olarak tanıtıp adıgeçen kişinin yakınlarının teşhisi ile A.. Y.. olmadığı anlaşılınca bu kez görevlilere U.. B..'e ait kimlik bilgilerini vermek suretiyle aynı suçun birden fazla kişiye karşı hukuki anlamda tek bir fiille işlenmesi nedeniyle tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2. madde yollamasıyla anılan Kanunun 43/1. maddesine göre artırılması gerektiği gözetilmeyerek mağdur adedince iki kez mahkumiyet hükmü kurulması,