Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/16846 K.2014/3272

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK'nın 53/1. maddesi sanık hakkında uygulanmamış ise de; madde ile düzenlenen hak yoksunluğunun kazanılmış hak teşkil etmeyip, güvenlik tedbiri niteliğinde bulunması nedeniyle hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak her zaman uygulanması mümkün görülmüştür.

A.. D.. hakkında dolandırıcılık suçundan yürütülen kovuşturma kapsamında tanık olarak dinlenilen ve adı geçeni tanımadığını, adına kayıtlı hat ile A..

D.. arasında görüşme yapmadığını beyan ederek yalan tanıklık yaptığı iddia ve kabul edilen sanığın beyanlarının TCK'nın 273/1-a maddesi gereğince kendisinin soruşturmaya ve kovuşturmaya uğramasına neden olabilecek bir hususla ilgili olarak yalan tanıklık niteliğinde bulunup bulunmadığının saptanması bakımından Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/255 esas 2011/71 karar sayılı dosyasının aslı yada onaylı örneği getirtilerek,

incelendikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip Anayasanın 38. maddesinin 5. fıkrasındaki "Hiç kimse kendisini ve kanunda gösterilen yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamaz." hükmü de tartışılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,