KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/16952 E., 2014/8191 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2014
- Tebliğname No
- 9 - 2013/24220
- Mahkemesi
- Yüksekova 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08.11.2012
- Numarası
- 2008/197 - 2012/189
- Suç
- İftira
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "15.10.2007" yerine "12.03.2008" olarak yazılması,
2- Sanığın Cumhuriyet savcılığına verdiği şikayet dilekçesi ile aleyhine yapılan icra takibinin dayanağını oluşturan senetteki borçlu imzasının kendisine ait olmadığını, senedin S.. Y.. tarafından sahte olarak düzenlendiğini belirterek şikayette bulunması üzerine, mağdur S..
Y.. hakkında sahtecilik suçundan yapılan soruşturmada suça konu senetteki imzanın sanığa ait olduğunun Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin 02.12.2008 tarihli raporu ile tespit edilmesi karşısında sanığa yüklenen iftira suçunun unsurları itibariyle oluşacağı, ancak; kovuşturma aşamasında sanığın imzanın kendisine ait olduğunu kabul etmesinin iftiradan dönme niteliğinde olup hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını gerektireceği sanığın hukuki durumun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suçun unsurlarının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/16952, K. 2014/8191, 3 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama