Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/16977 K.2014/1833

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, madde ile düzenlenen hak yoksunluğu kazanılmış hak teşkil etmeyip, güvenlik tedbiri niteliğinde bulunduğundan ve hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak her zaman uygulanması mümkün görülmüştür.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- İddianamede talep edilmemesi karşısında istinabe suretiyle savunması alınıp adli sicil kaydı yüzüne karşı okunmayan sanıklara CMK'nın 226/2. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması,

2- Temel ceza belirlenirken uygulanan kanun maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi,

3- Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu konuda karar verecek mercii 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup aynı maddenin 5. fıkrası ile de tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı hükme bağlanmıştır.