Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/17021 K.2014/7206

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık E. S. hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları nedeniyle yapılan soruşturma evresinde 07.10.2010 tarihli kollukta alınan beyanları ile kovuşturma evresindeki 17.01.2011 tarihli duruşmada alınan anlatımları arasında olayın özüne ilişkin esaslı çelişki ve aykırılık bulunmadığı ve sanığın anayasal şikayet hakkını kullandığı, şikayetinin somut olguya dayandığı gözetilmeden, yüklenen suçtan beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

Sanık hakkında tayin edilen 1 yıl hapis cezası adli para cezasına çevrilirken TCK'nın 50/1-a, 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı olarak belirlenen 20 TL ile çarpım işlemi sırasında "7300 TL" yerine hesap hatası sonucu "6000 TL" adli para cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,

2- Sanık M.. G.. hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından yapılan yargılama sırasında tanık olarak dinlenen sanığın, önceki ifadelerinin esasını değiştirmeden kısmen farklı anlatımda bulunmasının atılı suçun kanuni unsurlarını oluşturmayacağı gözetilmeden, yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

a- Sanık M.. G.. hakkında temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin TCK'nın 272/2. maddesi yerine aynı Kanunun 267/1 olarak gösterilmesi,

b- Sanık hakkında tayin edilen 1 yıl hapis cezası adli para cezasına çevrilirken TCK'nın 50/1-a, 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı olarak belirlenen 20 TL ile çarpım işlemi sırasında "7300 TL" yerine hesap hatası sonucu "6000 TL" adli para cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,