Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/17187 K.2014/3968

6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından suça sürüklenen ...’ın, 6136 sayılı Kanunun 15/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 281/1 ve 31/3. maddeleri gereğince 24 gün hapis, 4 ay hapis ve 300,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 3 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 12.07.2007 tarihli ve 2006/685 esas, 2007/818 sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre;

1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun “daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” şeklindeki hüküm karşısında; üzerine atılı suçu işlediği sırada on sekiz yaşından küçük olan ve daha önce işlediği başka bir suçtan hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunmayan sanık ...’ın, 24 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/1 maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesinde,

2- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 225/1. maddesi gereğince, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği cihetle, iddianamede 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun sanıklar ... ve Mehmet Dolmaz tarafından; cürüm eşyasını saklama suçunun ise yalnızca Mehmet Dolmaz tarafından işlendiğinin iddia edildiği, ... hakkında bu suçtan açılmış kamu davasının bulunmadığı ve ayrıca anılan sanık yönünden bu suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi

uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 02.10.2013 tarih ve 2013/15077/60698 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.10.2013 tarih ve 2013/337551 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kanun yararına bozma talebine konu edilen ...

Asliye Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) 12.07.2007 tarih, 2006/685 esas ve 2007/818 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının, hükümlü ...’ın denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği kabul edilerek kaldırılıp hükmün açıklandığı ve açıklanan bu hükmün de temyiz edilmeksizin kesinleştiği, kanun yararına bozma talebinde bulunulduğu tarih itibariyle ortada hukuken varlığını koruyan bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının bulunmadığı anlaşıldığından;