Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/17319 K.2014/11311

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın hukuki anlamda tek fiil ile birden fazla mağdura iftira etmesi karşısında TCK’nın 267. maddesi uyarınca aynı nev'iden fikri içtima nedeniyle bir cezaya hükmedilip TCK'nın 43/2. maddesi gereğince arttırılması gerektiği gözetilmeden mağdur sayısınca suç olduğu kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-Sanığın iftirası sonucu müştekilerin evinde arama yapılmak suretiyle koruma tedbiri uygulandığından tayin olunan temel cezanın TCK'nın 267/3. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,