Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/1735 K.2013/5345

a) TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK'nın 174/1-2, 62/1, 52, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c) TCK'nın 152/1-2-(a), 62/1, 52, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2- Sanık ... hakkında;

a) TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK'nın 174/1-2, 62/1, 52, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c) TCK'nın 152/1-2-(a), 62/1, 52, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (09.05.2007 tarihinde)

d) Patlayıcı madde bulundurma suçundan; Beraat (18.05.2007 tarihinde)

Temyiz edenler : Cumhuriyet savcısı, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ..., ... ve ... hakkında 09.05.2007 tarihinde mala zarar verme ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ve sanık ... hakkında 18.05.2007 tarihinde patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar ..., ... ve ...'a atılı 09.05.2007 tarihinde mala zarar verme ve patlayıcı madde bulundurma suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’a yüklenen 18.05.2007 tarihinde patlayıcı madde bulundurma suçunun sübuta ermediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

a) Sanık ... müdafii ile sanık ...'in diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/6. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanıklar ... ve ...'ın hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

b) Sanık ...'un sübutu kabul olunan örgüt üyeliği suçunda delil olarak kabul edilip hükme dayanak yapılan iletişimin tespiti tutanakları hakkında, CMK'nın 135. maddesi uyarınca verilmiş bir hakim kararı bulunup bulunmadığı araştırılıp;

bulunması halinde, iletişimin tespiti tutanaklarının içeriği ve tüm dosya kapsamı karşısında örgüt üyeliği olarak belirlenen suç vasfının isabetli olacağı, ancak iletişimin tespiti tutanaklarının istihbari nitelikte olması halinde hükme esas alınamayacak olması ve tüm dosya kapsamı karşısında eyleminin silahlı örgüt adına suç işleme suçunu oluşturacağı, iletişimin tespiti tutanaklarının sanıkla ilgisinin CMK'nın 138. maddesinde düzenlenen tesadüfen elde edilen delil kapsamında olduğunun tespit edilmesi halinde ise,

bu hususun tüm dosya kapsamı ile birlikte yeniden tartışılıp değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,