Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/17368 K.2014/6238

örgütünün propagandasını yapma, mala zarar verme Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında; 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 43/1, 53/1-2-3,58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) TCK'nın 152/1-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Dairemiz kayıtlarına göre; sanık hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2010 tarihli iddianamesi ile silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan dava açıldığı ve İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2012 tarih ve 2010/44 esas 2012/287 sayılı kararı ile yüklenen suçtan mahkumiyetine karar verildiği, incelenen hükümle ilgili olarak 24.04.2009 tarihinde düzenlenen iddianame ile hukuki kesinti oluştuğundan silahlı terör örgütü üyesi olma suçu bakımından mükerrer bir davanın bulunmadığı tespit edilerek yapılan incelemede,

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma sucundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Sanık hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan açılan davanın, 30.04.2012 tarihli mahkumiyet kararı ile sonlandırılmasına rağmen dosyanın temyiz başvurusundan sonra re'sen ele alınarak hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesinin (b) bendi uyarınca verilen davanın ertelenmesine dair 14.11.2012 tarihli ek kararın hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın terör örgütünün propagandasına dönüştürülen 23.03.2008 tarihli gösteri yürüyüşünde yüzün kapatılması suretiyle işlenen propaganda suçu için gereken saik de nazara alındığında; 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasına 6459 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle örgüt propagandası ile oluşacak tehlikeyi somutlaştırmak amacıyla getirilen unsurun, aynı fıkranın (a) bendinde düzenlenen suç için öngörülmediği, suçun 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında düşünce ve kanaat açıklama yöntemleriyle işlendiğinin kabul edilemeyeceği, bu nedenlerle ve sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulandığı da nazara alınarak dosyanın 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemeye gönderilmeyip incelenmesi gerektiği anlaşılmakla;

a-Sanığın silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunu 01.05.2008, 12.02.2008, 16.03.2008 ve 23.03.2008 tarihlerinde kastını yenileyerek birden fazla kez işlediği ve hakkında 23.03.2008 tarihli eylem dışındaki eylemler bakımından 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi hükmü de nazara alınarak her eylem yönünden ayrı ayrı karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,

b-Kabul ve uygulamaya göre de;

Müsaderesi talep edilen adli emanetin 2009/1239 sırasında kayıtlı eşya hakkında bir karar verilmemesi,

3-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma sucundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Gerekçeli kararın sanık ...'a usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmakla, öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan açılan davanın, 30.04.2012 tarihli mahkumiyet kararı ile sonuçlandırılmasına rağmen dosyanın temyiz başvurusundan sonra re'sen ele alınarak hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesinin (b) bendi uyarınca verilen davanın ertelenmesine dair 20.07.2012 tarihli ek kararın hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

a-Sanıklara yüklenen suçun tarihleri, işlenme yöntemi ve temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininin gerekmesi,

b-Kabul ve uygulamaya göre de;

Müsaderesi talep edilen adli emanetin 2009/1239 sırasında kayıtlı eşya hakkında bir karar verilmemesi,