Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/17390 K.2014/557

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

1- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Sanık hakkında silahlı terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlenen resmi belgede sahtecilik suçundan tayin olunan cezanın 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca arttırılmaması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Silahlı terör örgütüne silah sağlama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yakalama tutanağı, 27.10.2007 tarihli el koyma tutanağı, sanığın savunmaları, kriminal raporlar, başka dosya sanıkları .., ..... ifade ve fotoğraf teşhisleri ile tanık.... beyanları nazara alındığında, sanığın eyleminin TCK'nın 314/2 ve 174/1. maddelerinde tanımlanan silahlı terör örgütü üyesi olma ve patlayıcı madde imali suçlarını oluşturacağı ve hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,