Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/17495 K.2014/2967

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müsaderesi talep edilen adli emanetin 2009/24 sırasında kayıtlı suça konu eşya hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1- Sanıklar ... ve ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında görevlilere karşı hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasına göre görevlilere karşı hakaret ve tehdit sözlerini söylemediğini iddia etmesi, 22.03.2009 tarihli tutanakta ise raporunun alınması için hastaneye götürüldüğünde masaya vurarak ve parmağını ileri geri sallayarak görevlilere hakaret ve tehdit sözlerini söylediğinin belirtilmesi karşısında savunmanın doğruluğunun saptanması bakımından anılan tutanağı düzenleyen görevliler ...,'ın tanık olarak dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini ile suç vasfının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik araştırma sonucu yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi,