Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/1751 K.2013/3460

2- TCK'nın 86/2,51. maddesi uyarınca mahkumiyet, erteleme, 3- TCK'nın 116/1,51. maddesi uyarınca mahkumiyet ,erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından işlenmesi karşısında, TCK'nın 119/1-c maddesi ile cezada arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında, konut dokunulmazlığının ihlali suçunda maddi zararın söz konusu olamayacağı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında manevi zararın da göz önünde bulundurulamayacağı gözetilerek CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenmeden, zararın karşılanmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,