Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/17637 K.2014/7913

2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; TCK'nın 265/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca iki kez mahkumiyet 3- İftira suçundan; TCK'nın 267/1-2, 43/2-1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;

Hakaret suçunun alenen işlenmiş olmasına rağmen temel cezada TCK'nın 125/4. maddesi ile arttırım yapılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- İftira suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın fiilin maddi eser ve delillerini uydurarak iftirada bulunulduğuna dair delil bulunmadığı gözetilmeden tayin olunan cezasının TCK'nın 267/2. maddesi ile arttırılması suretiyle fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 267/2. maddesi uygulamasına ilişkin kısmın hükmün 2. paragrafından çıkarılıp, sanık hakkında tayin olunan 1 yıl hapis cezasının TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırılarak 1 yıl 3 ay hapis cezasına, anılan Kanunun 62. maddesi ile de 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 1 yıl 15 gün hapis cezasına indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı hukuki anlamda tek fiille işlendiği anlaşıldığından aynı neviden fikri içtima hükümleri gereğince sanığa bir kez ceza verilip TCK’nın 43/2. maddesine göre artırılması gerektiği gözetilmeden iki kez mahkumiyet hükmü kurulması,

b- Kabule göre de;

Görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden iddianamede TCK'nın 265/1. maddesi uyarınca bir kez cezalandırılması talep edildiği halde, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan anılan suçtan iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,