Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/18131 K.2014/2555

Terör örgütü propagandası yapmak suçundan sanıklar ..., . haklarında yapılan yargılama sonucunda sanıkların beraatlerine dair Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2011 tarihli ve 2011/329 esas, 2011/547 sayılı kararının sanıklar müdafii tarafından yapılan temyiz üzerine,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 05.07.2012 tarihli ve 28344 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi amacıyla geri gönderilmesi üzerine, sanıklar haklarında kamu davasının ertelenmesine ilişkin, aynı Mahkemenin 01.08.2013 tarihli ve 2011/329 esas, 2011/547 sayılı ek kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, sanıklar hakkında, Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2011 tarihli ve 2011/329 esas, 2011/547 sayılı hükmüyle verilen beraat kararının sanıklar lehine olduğu gözetilmeden, erteleme kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 20.11.2013 tarih ve 2013/17305/70578 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.11.2013 tarih ve 2013/367818 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2012 tarih, 2011/329 esas ve 2011/547 sayılı kararıyla sanıklar ..., hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan verilen beraat kararını, sanıklar müdafiinin 28.12.2011 tarihli dilekçeyle lehlerine vekalet ücreti verilmesi gerektiği hususuyla sınırlı olarak temyiz ettiği, bu durumda sanıklar hakkındaki beraat kararlarının daha o aşamada kesinleşmiş olduğu,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından vekalet ücretiyle sınırlı istem sebebiyle sadece bu yönden tebliğname düzenlenerek temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi yerine, temyiz kapsamı ve hükmün kesinleşen yönü dikkate alınmadan 6352 sayılı Kanunun geçici 2/1-2. maddesi uyarınca mahkemesine iade edildiği, mahkemesince de hükmün beraat kararına yönelik bölümünün kesinleştiği nazara alınmadan kovuşturmanın ertelenmesi kararının verildiği anlaşıldığından, 01.08.2013 tarihli kovuşturmanın ertelenmesi kararı hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;