KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/18284 E., 2014/1084 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2011/246533
- Mahkemesi
- Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12.04.2011
- Numarası
- 2010/1930 - 2011/529
- Şikayetçi
- H.. G..
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Suçtan doğrudan zarar görmesi nedeniyle davaya katılma hakkı olan şikayetçi H.. G..'in duruşmadan haberdar edilip, şikayetçi olduğunu belirtmesi halinde davaya katılmak isteyip istemediği sorularak sonucuna göre davaya katılması hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Ankara 18. İcra Müdürlüğü'nün 2004/9708 sayılı takip dosyası kapsamında 05.03.2009 tarihinde haczedilen malların 06.03.2009 tarihinde sanığa yediemin değişiklik tutanağı ile yediemin sıfatıyla teslim edildiği,
muhafaza etmesi için teslim edilen menkullerin Ankara 19. İcra Müdürlüğü'nün 2008/13890 sayılı takip dosyası kapsamında muhafaza altına alındığını iddia eden sanığın savunmasının doğruluğunun kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespit edilmesi bakımından temyiz denetimine imkan verecek şekilde anılan dosyaların asılları ya da onaylı örnekleri getirtilip incelenerek iki dosyadaki mahcuzların karşılaştırılması yapılarak dava konusu mahcuzların tamamının diğer dosyadan muhafaza altına alınıp alınmadığı saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/18284, K. 2014/1084, 3 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama