Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/18312 K.2014/1213

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmolunan cezaların sürelerine göre şartları bulunmadığından sanıklar D.. B.. ve H.. İ.. müdafi ile sanıklar M.. N.. ve Ç.. Y.. müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Failin, 5237 sayılı TCK'nın lehe kabul edilen 220/6. maddesinde düzenlenen dolayısıyla örgüt üyesi olarak cezalandırılabilmesi için örgüt hiyerarşik yapısı içinde yer alan üyesi olmaması, gerçekleştirdiği iddia ve kabul edilen fiilin suç oluşturması ve bu suçun örgüt adına işlenmiş olması koşullarının bir arada bulunması gerekir.

Örgüt üyesi olmama koşulu bakımından; failin örgütün hiyerarşik yapısına dahil olup olmadığı, fiilin suç oluşturması bakımından; yüklenen fiilin gerçekleştirildiği tarihte Türk Ceza Kanunu ve özel kanunlarda “suç” olarak düzenlenmiş olup olmadığı, suçun örgüt adına işlenmiş olması bakımından;

suçun örgütçe yapılmış genel veya özel nitelikli çağrılar veya talimatlar üzerine ya da örgütçe önem atfedilen gün ve olaylarla ilişkili olarak veya örgütçe tayin edilen zamanlama ve stratejilere uygun biçimde işlenip işlenmediği ve yine suçun işleniş şekli, niteliği ile örgütün amaç, yöntem ve stratejileri ile paralelliği gibi hususlar nazara alınıp tüm dosya kapsamına göre değerlendirme yapılarak, failin örgütün izin veya onayından bağımsız olarak, örgütün amacına hizmet etmek ve faaliyetlerini kolaylaştırmak amacıyla hareket edip etmediği belirlenmelidir.

Somut olayda; sanıkların örgüt adına hangi suçları işledikleri tartışılıp karar yerinde gösterilmeden ve 01.09.2004 tarihli yasadışı gösterinin de örgütsel çağrılar veya talimatlar doğrultusunda gerçekleştirildiğine veya işleniş şekli ve niteliği itibariyle örgütsel bir özellik gösterdiğine ilişkin olarak mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil elde edilemediği gözetilmeden beraatleri yerine, değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,