Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
9. Ceza Dairesi 2013/18394 E. , 2014/2425 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Hüküm : TCK'nın 289/1-son cümle, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece cezanın alt sınırdan tayin edileceği hususunda bir kabulün bulunmaması ve satış mahallinin hacizli malların bulunduğu yer olması karşısında tebliğnamedeki bu hususlara ilişkin bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Sanığın hacizli malların sahibi olmayıp mahcuzların ait olduğu ... Et Kebap Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketinin yetkilisi olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 289/1-2. cümle uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/18394, K. 2014/2425, 3 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama