Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/18459 K.2014/11814

a) TCK'nın 220/1, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK'nın 227/2-6, 52/2-4, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (beş kez)

2- Sanık ... hakkında;

a) TCK'nın 220/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK'nın 227/2-6, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet (dört kez)

c) 05.10.2012 tarihli ek karar ile; temyiz isteminin reddi

3- Sanık ... hakkında;

a) TCK'nın 220/2, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) TCK'nın 227/2-6, 52/2-4, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (üç kez)

4- Sanık ... hakkında;

a) TCK'nın 220/2, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyete dair hükmün CMK'nın 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına

b) TCK'nın 227/2-6, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet

5- Sanık ... hakkında; TCK'nın 227/2, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet

6- Sanık ... hakkında;

a) TCK'nın 220/2, 221/4-son cümle, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyete dair hükmün CMK'nın 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına

b) TCK'nın 227/2-6, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)

7- Sanık ... hakkında;

a) TCK'nın 220/2, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyete dair hükmün CMK'nın 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına

b) TCK'nın 227/2-6, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)

8- Sanık ... hakkında;

a) TCK'nın 220/2, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyete dair hükmün CMK'nın 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına

b) TCK'nın 227/2-6, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'in 06.02.2014 havale tarihli dilekçesinin temyiz niteliğinde olmadığı, sanığın yeniden yargılanma talebinin mahallinde değerlendirilmesi gerektiği belirlenerek, ayrıca gerekçeli kararın sanık ... müdafiine usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, bu nedenle temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla temyizin reddine ilişkin 05.10.2012 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;

1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve fuhşa aracılık, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve fuhşa aracılık, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında fuhşa aracılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;

TCK'nın 220/5. maddesi uyarınca, örgüt yöneticisi olan sanık ... hakkında örgüt üyesi olan diğer sanıkların örgütün faaliyeti çerçevesinde işlediği fuhuş için aracılık yapma suçlarından dolayı da mahkumiyetine karar verilmemesi, ayrıca fuhuş için aracılık yapma suçunda aynı mağdur bakımından birden çok fuhşa aracılık edilmesi halinde zincirleme suç hükümleri gereğince hükmedilen cezada TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

örgüt yöneticiliği ve üyeliği ile örgütün faaliyeti çerçevesinde fuhuş için aracılık yapma suçlarından mahkum olan sanıklar hakkında ise TCK'nın 58/9. maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafii ile sanıklar ..., ..., ..., ... müdafilerinin ve sanıklar ..., ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında fuhşa aracılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;