Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/18487 K.2014/8871

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

CMK'nın 42/1. maddesi hükmü karşısında eski hale getirme talebi üzerine karar verme yetkisi bu talebin yanında temyiz itirazları da yapılmış olduğundan Dairemize ait olup yerel mahkemece verilen 17.04.2012 ve 07.09.2012 tarihli kararların hukuken geçersiz ve yok hükümde olduğu belirlenip, sanığın yokluğunda verilen kararın Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmemesi nedeniyle sanığın eski hale getirme talebinin yerinde, temyizin de süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Gerekçeli karar başlığında suç adının '' başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması'' yerine '' iftira'' olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş, mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık TCK'nın 267/1. maddesi gereğince cezalandırılırken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan TCK'nın 268/1. maddesinin gösterilmemesi,