Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/198 K.2013/2531

a- TCK'nın 142/1-a, 143, 168/2, 62, 63, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 116/4, 119/1-c, 62, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın 152/1-a, 168/2, 62, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 165/1, 62, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mala zarar verme suçundan tayin olunan 8 ay hapis cezasının TCK'nın 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası sonucu 6 ay 20 gün yerine 5 ay 10 gün hapis olarak eksik ceza tayini, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hükümden sonra yürürlüğe giren CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin hükmün uygulanmasının mümkün olmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçların niteliği, hükmolunan cezaların süreleri gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,