KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2013/2153 E., 2013/8245 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İftira
- Hüküm
- TCK'nın 267/1, 269/3-a, 50, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Muğla Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği 08.09.2009 tarihli şikayet dilekçesi ile müştekinin kendisini ölümle tehdit ederek, hakaretlerde bulunduğunu beyan etmesi nedeniyle ... hakkında başlatılan soruşturmada, müştekinin kendisinden özür dilemesi nedeniyle şikayetinden vazgeçtiğini bildirir dilekçe verilmesi üzerine hakaret suçu yönünden ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilip, ölümle tehdit suçundan açılan kamu davasının yargılaması sırasında sanık ...'ın kendisini tehdit etmediğini belirtmiş ise de;
iftira suçundan yargılandığı davadaki savunmasında ... ve akrabalarının babasıyla görüşmesi sonucunda barıştırmaları ve şikayetinden vazgeçmesini istemeleri üzerine, müştekinin kendisini tehdit etmediğini söylediğini, aslında tehdit olayının doğru olduğunu iddia etmesi ... ...'nın tanık sıfatıyla Cumhuriyet savcılığında 07.10.2009 tarihinde alınan beyanı ve dosya kapsamına göre şikayet dilekçesindeki iddialarının somut ve maddi olaylara dayandırıldığının anlaşılması karşısında, ihbar ve şikayet hakkını kullanan sanığın üzerine atılı iftira suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2013/2153, K. 2013/8245, 20 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama