Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/2367 K.2013/6377

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Katılanların şikayetçisi durumunda oldukları hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesine açılan davanın 22.10.2009 tarihli duruşmasında “sanıkların katılanlara ait eşyaları aldıklarını gördüğünü” aynı davanın 21.01.2010 tarihli duruşmasında ise “sanıkların katılanlara ait eşyaları aldıklarını görmediğini” beyan eden sanığın ilk beyanının yalan olduğu kabul edilerek sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de.

Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/924 esas, 2010/730 sayılı kararı ile sanığın bu suçta yalan olduğu kabul edilen beyanı doğru kabul edilerek hüküm kurulmuş olması karşısında anılan kararın kesinleşmesi beklenerek sanığın hangi aşamadaki beyanının gerçeğe aykırı olduğunun saptanmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,