Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/2387 K.2013/5901

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere vekille temsil olunan davalarda tebligatın vekile yapılması gerektiği halde evrak memuruna yapılması nedeniyle tebliğin geçersiz olup temyizin bu sebeple süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan idarenin davaya katılmasına ilişkin karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, idare ve vekilinin temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,