Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2013/2481 K.2013/8990

Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 289/1, 52/2 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis ve 1.500,00 Türk Lirası adli para cezalan ile cezalandırılmasına dair Büyükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 28.02.2012 tarihli ve 2011/1366 esas, 2012/263 sayılı kararı ile ilgili olarak;

Dosya kapsamına göre, sanığın söz konusu hacizli malların sahibi olması dolayısıyla hakkında tayin olunan cezasından, 5237 sayılı Kanunun 289/1-son cümlesi gereğince indirim yapılmamak suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 21.01.2013 tarih ve 2012/1103/5013 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2013 tarih ve 2013/32707 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Büyükçekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 28.02.2012 tarih ve 2011/1366 esas, 2012/263 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak;

Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen ... ceza, hükümlünün bu malın sahibi olması nedeniyle TCK’nın 289/1-2. cümlesi uyarınca yarı oranında indirilerek 1 ay 15 gün hapis ve 45 gün adli para cezası, TCK’nın 62/1.

maddesinin uygulanması ile 1/6 oranında indirilerek 1 ay 7 gün hapis ve 37 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 37 gün adli para cezası TCK’nın 52/2. maddesine göre günlüğü takdiren 20 TL’den hesaplanmak suretiyle sonuç olarak 740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,